无证驾驶，工伤怎定？

某印染厂锅炉工唐×沾（化名）骑摩托车下班回家车祸死亡，妻子何女士向劳动保障局提出因工伤亡认定申请。印染厂认为：唐×沾无证驾驶无证车辆，不符合《工伤保险条例》工伤认定的范围。
【案件回放】
2008年3月2日下午7时许，某印染厂锅炉工唐×沾（化名）换下工装，骑摩托车下班回家。
路上，人来人往，车流如鲫。
“轰隆”一声，唐×沾所骑摩托与迎面开来的汽车撞到一起，他被掀翻倒地，当即死亡。
处理完后事，唐×沾的妻子何女士向劳动和社会保障局提出因工伤亡的认定申请。
劳动和社会保障局发出《工伤认定结论通知书》，认定唐×沾的死亡属于因工亡故。
印染厂不服，向法院提起诉讼。理由是：
1、唐×沾下班已久，不是由于工作原因在下班途中出的车祸，而是在办理个人私事时受伤害的；
2、唐×沾一无车辆证驾驶证，二无车辆牌照，严重违反交通规则。因此不符合《工伤保险条例》工伤认定的范围，请求法院撤销劳动和社会保障局的工伤认定结论。
法院对这一案件，经过调查取证，作出了裁决。
【诉讼结果】
法院维持劳动和社会保障局对唐×沾的工伤认定。
【专家评析】
1、经过劳动保障局和人民法院调查，唐×沾是在下班回家途中发生的交通事故。印染厂认为“唐×沾下班已久，不是由于工作原因在下班途中出的车祸，而是在办理个人私事时受伤害”无有效证据给予证明，据此不予支持。
2、唐×沾无证驾驶无牌照车辆，不属于《工伤保险条例》规定的排除工伤的情形。《工伤保险条例》对不得认定为工伤或视同工伤的情形作出了明确的规定，职工只有存在法定情形时才能被排除工伤的认定。唐×沾无证驾驶无牌照机动车辆，属于违反道路交通安全管理的问题，并不属于不得认定工伤的法定情形，印染厂以此主张认定工伤适用法律错误不予采纳。