上班途中发生连续性的机动和非机动车交通事故能否算工伤

案 例：
肖某系某公司员工，双方签订了劳动合同，并参加了工伤保险。肖某家住农村，单位已给予安排住所，但在事故发生前半个的月时间里，一直回家住。2008年11月12日18时40分左右，肖某（无证）驾驶摩托车在上班的路上，因车速过快，操作不当而自摔倒地受伤。18时47分，同方向一辆电动车驶至事故地点，也因车速过快，注意力不集中，与自摔受伤后坐在道路上的肖某正面相撞，造成肖某再次受伤，后经医院抢救无效于11月14日死亡。事故发生后，肖某家属向当地劳动保障行政部门提出工伤认定申请，该地劳动保障部门接到申请后组织人员进行了调查取证。
评 析：
就肖某是否算工伤，工作人员存在两种不同观点：一种观点认为肖某发生事故死亡。首先，肖某死亡是再次非机动车事故所致，虽然肖某驾驶摩托车自摔受伤，也不过是受伤而已，不至于死亡。其次，肖某家在农村，但单位已给其安排了住所，而发生的交通事故时在肖某家里回单位的途中，这与《工伤保险条例》第十四条第六项“在上下班途中，受到机动车事故伤害的”有出入。所以，不能认定为工伤。另一观点认为：单位虽然安排了肖某的住所，但在肖某发生事故前半个月一直是回家住，在此期间，单位也未给予制止，发生事故地点又是在从家里回单位的合理途中；导致死亡虽然与再次非机动车事故有关，但也是在第一次机动车事故续后所致。所以，符合《工伤保险条例》第十四条第六项“在上下班途中，受到机动车事故伤害”的规定，应认定为工伤。
笔者认为：肖某应认定为工伤，享受工伤待遇。《工伤保险条例》第十四第六项规定：“在上下班途中，受到机动车事故伤害的”，这里面有两个含义：一是上下班途中，二是受机动车事故伤害。肖某单位虽然给予安排了住所，但在事故发生前半个月以来一直是回家住。从自己家里回单位上班，理应算上下班途中；肖某的死亡虽与再次非机动车事故有密切关联，但他是继前几分钟内发生的机动车事故后产生的，是一个连续的过程，可作机动车事故处理。所以，符合《工伤保险条例》第十四条第六项规定。