能同时主张死亡赔偿金和精神损害抚慰金吗

王某是一位从事建筑行业的包工头，无建筑资质。2001年3月，他从劳务市场上招聘了张某从事电工工作。2004年10月，张某在工地上被房顶上坠下的钢架砸中，经抢救无效死亡。事后，张某的妻子谷某与王某协商赔偿事宜未果，一纸诉状将王某告上法庭，要求王某赔偿死亡赔偿金、丧葬费、未成年子女的生活费以及精神损害抚慰金10000元。

对于谷某能否同时主张死亡赔偿金和精神损害抚慰金有两种观点：

一种观点认为：两者不能同时主张。理由是根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。而《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第9条明确规定：致人死亡的，精神损害抚慰金为死亡赔偿金。因此，死亡赔偿金等于精神损害抚慰金。

另一种观点认为：两者能同时主张。《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第36条明确规定：“本解释自2004年5月1日起施行。2004年5月1日后新受理的一审人身损害赔偿案件，适用本解释的规定。”《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》是2001年3月10日起施行的，其第9条的规定与《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17、18条中对财产损失与精神损害赔偿的规定有冲突，因此，不能再适用《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第9条的规定。

笔者同意第二种观点。理由如下：

首先，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条和18条已清楚地划分收入的财产损失与精神损害赔偿，从逻辑上讲，财产损失赔偿就不是精神抚慰金。其次，死亡赔偿金是对死者假设不死亡可能获得的收入赔偿，从死亡发生，收入就没有了，这对于死者以及其亲属是一项重要的经济损失，这一损失是损害行为的因果关系即侵权行为所致，理应赔偿。再次，财产损失赔偿与人的生命期限有关，而与死者亲属遭受的痛苦无关，精神损害赔偿直接与死者亲属所遭受的精神打击、损害程度相关，而与死者的生命期限无直接关系，即使死者生前没有收入也要赔偿，所以精神损害赔偿必须是伤者或死者亲属方可请求。人网